Borba protiv pandemije COVID-a booster dozama postojećih cjepiva nije održiva strategija, upozorili su stručnjaci Svjetske zdravstvene organizacije (WHO). Pozvali su da se razviju cjepiva koja će bolje sprječavati zarazu.
Strategija koja se temelji na više booster doza prvih cjepiva ima malo izgleda, stoji u priopćenju skupine stručnjaka zaduženih za nadzor cjepiva protiv koronavirusa. Smatraju da treba razviti cjepiva učinkovita za sprječavanje širenja zaraze, uz to što sprječavaju teške oblike bolesti i smrti.
U nastavku vijesti stoji da je EMA, regulatorna agencija za lijekove Europske unije, izrazila sumnju u potrebu četvrte doze cjepiva protiv COVID-a. Smatra da to nije dugoročno održiva strategija.
Profesorovo pismo
Ta je vijest objavljena na teletekstu HRT-a, no, što se tiče njezina prvog dijela, izgleda da je to bilo jedino mjesto na kojem je ugledala svjetlo dana, jer nisam primijetio da ju je ijedan relevantan medij prenio. A radi se o stručnjacima Svjetske zdravstvene organizacije, dakle instituciji koja je prije svih pozvana da govori o medicini i postupcima liječenja.
O drugoj sam vijesti nešto šire pročitao u tekstu u Jutarnjem listu.
U međuvremenu, neke su se zemlje, poput Izraela, već odlučile na cijepljenje svoga stanovništva i četvrtom booster dozom. No zanimljivo je kako unatoč svemu tome broj zaraženih raste i da COVID uzima svoje žrtve ne birajući između cijepljenih i necijepljenih. Sve je više znanstvenika, poput stručnjaka WHO-a, koji govore o tome da je potrebno razviti cjepiva koja će bolje sprječavati zarazu, odnosno da virus jednostavno mora procirkulirati kroz populaciju dok se ne stvori prirodni imunitet, i dok COVID ne postane bolest poput sezonske gripe.
Kad smo već u Izraelu, na portalu Brownstone instituta, na kojem pišu deseci stručnjaka iz različitih znanstvenih grana, ovih dana prevedeno je s hebrejskog na engleski jezik pismo profesora Ehuda Qimrona, voditelja Odjela za mikrobiologiju i imunologiju na Sveučilištu u Tel Avivu, jednog od vodećih izraelskih imunologa, koje je napisao izraelskome ministarstvu zdravstva i u njemu sažeo mnoge nedostatke i katastrofe pandemijske politike.
“Dvije godine kasnije, konačno shvaćate da se respiratorni virus ne može pobijediti i da je svaki takav pokušaj osuđen na propast. Ne priznajete, jer u posljednje dvije godine niste priznali gotovo nikakvu pogrešku, a u retrospektivi je jasno da ste gotovo u svim svojim postupcima nesretno podbacili, a čak i mediji već sada teško skrivaju vašu sramotu”, piše Qimron i nastavlja:
“Odbili ste priznati da je oporavak od bolesti bolji od cjepiva, unatoč prethodnim saznanjima i zapažanjima koja pokazuju da je veća vjerojatnost da će cijepljeni ljudi koji nisu preboljeli biti zaraženi nego ljudi koji su preboljeli. Odbili ste priznati da su cijepljeni zarazni unatoč zapažanjima. Na temelju toga nadali ste se da ćete cijepljenjem postići imunitet stada – i ni u tome niste uspjeli.”
Laucov stav
Jedan od vodećih izraelskih imunologa ne preza od žestokih riječi: “Niste postavili učinkovit sustav za prijavu nuspojava cjepiva, a izvješća o nuspojavama čak su i izbrisana s vaše Facebook stranice. Liječnici izbjegavaju povezivati nuspojave s cjepivom, kako ih ne biste progonili kao neke od njihovih kolega. Zanemarili ste mnoga izvješća o promjenama u intenzitetu menstruacije i vremenu menstrualnog ciklusa. Sakrili ste podatke koji omogućuju objektivno i pravilno istraživanje. Umjesto toga, odlučili ste objaviti neobjektivne članke zajedno s višim rukovoditeljima Pfizera o učinkovitosti i sigurnosti cjepiva.”
I kod nas ima znanstvenika koji su upozoravali na cijelu ovu situaciju oko pandemije koronavirusa, poput prof. dr. sc. Gordana Lauca, koji je bio član Vladina zdravstvenog savjeta, iz kojeg je istupio kad nisu prihvaćene njegove primjedbe protiv COVID potvrda. Na svom je Facebook profilu nedavno objavio i ovu zanimljivu informaciju: “Ekstra Bladet, jedan od vodećih dnevnih listova u Danskoj, ispričava se čitateljima što su nekritički prenosili stavove ‘stručnjaka’ i vlade, a nisu inzistirali da se razlikuju bolesni od i s COVID-19. Također priznaju da su prenaglašavali važnost cijepljenja, posebice djece…”
Komentirajući ovo, Lauc ističe kako je “pandemijska mafija premrežila medije i vlade svojim lobistima, no ne mogu cijelo vrijeme baš sve imati pod kontrolom i istina sve više izlazi na površinu. ‘Stručnjaci’ koji su nas zastrašivali tijekom cijele pandemije uglavnom su zašutjeli, pa pandemijski marketing izvlači nekakve nove ‘stručnjake’ u pokušaju da još malo širi strah.
No širenju straha je došao kraj i zato svakodnevno vidimo sve više primjera onih koji ‘mijenjaju uniforme’ i/ili se ispričavaju što su bili zavedeni.”
Uvažavajući činjenicu da je korona pokosila i usmrtila velik broj ljudi diljem kugle zemaljske, ipak treba istaknuti kako je konačno sazrelo vrijeme da se stane na kraj diskriminaciji i segregaciji stanovništva i da se više nikakvim zakonima ne dovode u pitanje temeljna ljudska prava, poput prava na slobodu izbora, slobodu kretanja i slično. Sve bi drugo značilo da ova civilizacija ulazi u svoj sumrak i da svijet sve više postaje mjesto u kojem vladaju farmaceutske i druge korporacije koje vide samo svoj interes, a demokracija (p)ostaje tek sjećanje na vrijeme utopije i nikad ostvarene vladavine naroda.
Autor: Ivan Ugrin (SD) Datum objave: 20.01.2022.
